|
..
 ........... ............ ............. .......... |
||||||
 |
||||||
|
||||||
LE SILENCE DU DEPUTE ================================================================================ Juillet 2009 : La mairie ne communique absolument pas sur le sujet. 12/06/2009 : La nécessité de lancer l’étude préliminaire concernant l’implantation éventuelle d’éoliennes. 05/05/2009 : Une réunion sur les éoliennes a été récemment organisée par Denis LONGIN avec des responsables d’EDF SUEZ, de Météo France, des délégués de la Haute vallée d’Azergues et d’Eric Malatray, responsable de l’approche Leader + de la CCPAT. Un avancement très modeste a été effectué ; cette étude risque de s’échelonner sur cinq ans. 27/11/2008 : Une réunion de la commission environnement, de la CCPAT , de Communauté de Communes de la Haute Azergues et de la commune de Poule est envisagée pour l'étude de l'installation d'éoliennes sur les crêtes environnantes. 13/10/2008 : Notre commune a été contactée car elle est potentionnellement intéressante au niveau des énergies éoliennes. Le conseil débat sur les aspects positifs et négatifs de cette implantation. Une discussion au sein de la commission doit être envisagée. Denis LONGIN est à l'écoute des réflexions et des remarques des habitants à ce sujet. =================================================================================== Novembre 2009
Novembre 2009 : NEWSLETTER
DE LANCEMENT DU DEBAT SUR LES EOLIENNES A RANCHAL Ceux
qui lisent attentivement les compte rendus du conseil municipal ont
peut être remarqué depuis environ un an les quatre lignes au sujet de
réunions et d'études pour l'implantation d'éoliennes à Ranchal. ----------------------------------------------------------------------- La
mairie refuse toujours toute communication sur le sujet et son
raisonnement se tient : Il s'agit d'une étude de faisabilité, ils ne
communiqueront que lorsqu'ils auront la certitude que le projet est
faisable. - Manipulation : Nous devons rester vigilants : N'allons
nous pas être manipulés par des intérêts qui nous échappent ? =================================================================================== Je publie aussi quelques photos et photomontages pour faire prendre conscience aux habitants de la taille des éoliennes, une carte pour montrer la proximité :
=========================================================================== Eloignement de la zone de crête Carte permettant de visualiser les zones se trouvant à moins
de 500, 1000 et 1500 mètres de la ligne de crête (en vert) allant du col de Favardy au sommet de la Chevrelus. 1500 m étant la
distance minimale entre les éoliennes et les habitations,
distance fixée par l'académie de médecine dans son rapport :
"Le
retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l'homme"
================================================================================ POURQUOI S'OPPOSER AUX EOLIENNES A RANCHAL En tant qu'animateur du site dédié exclusivement à mon village, je me suis toujours refusé le droit de m'y exprimer à titre personnel. J'estime aujourd'hui, dans ce cas particulier ou Ranchal fait l'objet d'une grave menace, avoir un droit d'opinion et d'expression au même titre que tout un chacun. J'ai mis à profit ces dernières semaines pour me documenter abondamment sur le sujet éolien, pour visiter plusieurs parcs et prendre des contacts qui me permettent aujourd'hui d'exprimer une opinion qui s'appuie, j'ai la prétention de le croire, sur une bonne connaissance du sujet.
Loin de moi l'idée de détenir la vérité absolue, je vous fais simplement part de mon avis personnel sur les quelques points que je désirais éclaircir :
- Les éoliennes sont de vraies merveilles de technologie, elles sont impressionnantes et elles peuvent être gracieuses et même fascinantes.
Ceci uniquement dans un cadre bien précis : A plus de 1500 mètres de toute habitation et dans un paysage industriel soumis à un bruit de fond élevé. Elles sont au regard de ces constatations totalement inimaginables dans le paysage Ranchalais ou elles deviendraient monstrueuses, voire catastrophiques. (Notre Dame de Paris, avec ses 96 mètres est une naine à coté de leurs 150 mètres).
Il s'agirait d'une emprise totale du paysage, la préservation de ce dernier est notre devoir le plus sacré envers les générations futures.
Les nuisances minimisées par les promoteurs sont bien réelles comme en témoignent ceux qui vivent à coté d'un parc : Bruit (Effet goutte d'eau), effets sur la santé (Stress, nausées, insomnies, vertiges, irascibilité, dépression) vibrations, flash lumineux, effets sur la faune, impact écologique, dépréciation de l'immobilier etc...
- Le problème du réchauffement climatique est un réel problème pour l'humanité, c'est aussi un devoir envers nos enfants que de l'endiguer et les énergies renouvelables y participeront.
Mais il convient de préciser que le fait de se nommer "village vert" ou d'être la proie des requins de l'éolien ne nous donne pas des obligations ou des devoirs supérieurs à n'importe quel autre village en matière d'écologie . Si cela provoque une prise de conscience, tant mieux, mais plusieurs Ranchalais qui s'opposent aujourd'hui aux éoliennes et qui ont une vraie conscience écologique n'ont pas attendu et ont déjà depuis quelques temps investit dans le photovoltaïque, le chauffage aérothermique et la récupération des eaux de pluie. Les Ranchalais qui refusent les éoliennes ne le font donc pas par égoïsme mais par lucidité car l'éolien, s'il peut être utile dans certains pays, est inutile en France ou l'on exporte une partie de notre électricité. D'autre part, la production électrique française ne génère que 6 à 8 % des gaz à effet de serre nationaux (GES) car elle est produite à 90% sans émission de CO2 ; Couvrir la France d'éoliennes ne diminuerait les GES que de 0.6%. C'est en agissant sur les transports, les industries et sur les économies d'énergie que nous diminueront leur production.
Hormis le fait qu'elles sont coûteuses en CO2 lors de leur construction, leur transport et leur démantèlement, les éoliennes ont même un effet pervers et aggravent le réchauffement climatique car, l'électricité ne se stockant pas, elles imposent la construction de centrales thermiques à flamme hyper-polluantes qui sont les seules à pouvoir palier à l'irrégularité de leur production et qui viennent largement annuler leur bilan carbone positif. (Le Danemark est le premier parc éolien et aussi le premier producteur de GES).
- Les promoteurs de l'éolien tant au niveau local que national sont invariablement ceux qui en tirent des richesses et il est évident que derrière les grands mots et les bons sentiments écologiques se cachent un seul et unique intérêt : L'argent. Un mot a été créé pour cela, l'écoblanchiment. Ils savent utiliser l'argument écologique et une partie de leur argent pour mieux communiquer, désinformer, séduire, endormir, voire corrompre.
- La stratégie des promoteurs a déjà été décortiquée et analysée à postériori par les précédentes victimes du lobby et l'on constate que nous sommes soumis au canevas traditionnel. Trouver ou manipuler quelques élus qui porteront le projet, l'étendre à des communautés de commune pour diluer les responsabilité, conserver le secret le plus absolu pendant le plus de temps possible de façon à retarder le débat au maximum, communiquer sur le réchauffement climatique global dans les écoles et dans la presse pour culpabiliser les premiers concernés et leur faire oublier les nuisances locales. Finir en présentant une enquête d'impact complaisante avant le lancement des travaux.
- L'unique argument local aux éoliennes est financier...et il ne tient même pas !
Les retombées financières collectives sont minimes. Seuls ceux qui louent leurs terrain peuvent y trouver un intérêt mais ils doivent supporter de lourdes responsabilités dont ils ne prennent souvent conscience que tardivement. Normalement le démontage d'une éolienne en fin de vie incombe aux sociétés prospères qui les installent selon une loi votée il y a cinq ans... mais rien n'est moins sûr car : Premièrement, le décret d'application n'a jamais été promulgué et il ne le sera certainement jamais ; Deuxièmement, la pérennité de ces entreprises est loin d'être garantie puisqu'elles florissent sur un marché certes très lucratif mais qui repose uniquement sur une volonté politique extrêmement fragile. Nicolas Sarkozy et plusieurs élus UMP se sont prononcés contre le développement anarchique de l'éolien qu'ils estiment devoir rester cantonné aux friches industrielles. (Lien vers les vidéos en bas de page). Du jour au lendemain, le paiement de l'électricité éolienne par l'état au double de sa valeur sur le marché peut être stoppé comme c'est le cas au Danemark ou, en réaction, tous les programmes éoliens ont été arrêtés immédiatement...et ceci dans le pays leader de l'éolien (Premier utilisateur, premier producteur et premier exportateur d'éoliennes). Si la société propriétaire fait faillite, le coût du démontage (150 000 euros environ) sera à la charge du propriétaire du terrain. De toute façon, quoi qu'il arrive, ils laisseront le socle de 1500 tonnes de béton.
Les communes voisines comme Poule, Belleroche ou Saint Nizier pourraient être les seuls vrais bénéficiaires puisqu'elles bénéficieraient de quelques maigres revenus tout en étant abritées des nuisances par leur éloignement mais il n'en sera rien car la solidarité et la compassion propre à notre région devraient certainement les conduire à se joindre à nous dans le refus de la destruction de nos paysages communs.
- La qualité de vie, l'harmonie et la richesse d'un village est également directement liée à la fraternité et à l'union de sa population. Force est de constater que sur les parcs problématiques existants, quand les machines sont là avec leurs nuisances indiscutables, un sentiment de révolte et de trahison légitime nait (trop tardivement) dans une grande partie de la population engendrant un clivage entre eux et les quelques pro-éoliens qui sont généralement uniquement ceux qui en tirent des bénéfices (élus ou propriétaires des terrains loués). Ceci est désastreux pour l'ambiance d'un village et pour toute l'activité sociale, festive et culturelle de ce dernier.
- On pourra peut être nous accuser de paniquer précocement alors que le rapport d'étude préliminaire n'a même pas été rendu. Dans les parcs existants, ceux qui raisonnaient ainsi il y a quelques années s'expriment aujourd'hui amèrement en avouant qu'ils ont réagit trop tardivement et lancent de pathétiques "maintenant elles sont là", "nous nous sommes laissés aveugler par l'argent" "nous voulons vendre et partir mais nos biens immobiliers sont invendables" etc...
A ce sujet, Eric Mérand, qui a bloqué un projet éolien dans les Dombes, et qui s'adresse à nous dans Lyon2mag nous donne un seul conseil : Nous mobiliser dés le départ.
Les Ranchalais sont très nombreux à faire part de leur grande inquiétude. Fort heureusement notre premier magistrat garde son libre arbitre et sait qu'elle n'a pas été élue pour céder à des intérêts financiers qui nous dépassent en sacrifiant nos vraies richesses : nos paysages, notre qualité de vie et notre population unie. Il est important de tous se réunir derrière elle, c'est sans aucun doute la meilleure voie pour Ranchal et pour les Ranchalais.
Animé par la même énergie que pour la création et l'animation de ce site, je vous assure de ma disponibilité et de ma très forte, seule et unique motivation : L'amour de notre beau village.
================================================================================== Je publie aussi deux discours de Nicolas Sarkozy en vidéo : Discours à l'occasion de la restitution des conclusions du Grenelle de l'Environnement :
(Vidéo diffusée sur le site de l'Elysée) "Je suis contre une forme de précipitation qui se traduit par une dégradation de l'environnement.
Les éoliennes, oui mais d'abord sur les friches industrielles... et franchement quand je survole certains pays européens, ça ne donne pas envie !" Discours du 20 mai 2008 à la société Vergnet, constructeur d'éoliennes dans le Loiret :
(Il a du culot, Nico !) "Je vois dans certains pays européens, ils ont peut être été un peu loin de ce coté là.
C'est peut être écologique sur la consommation mais alors sur la vision, franchement !... Oui ! Il y aurait beaucoup à dire la dessus. Je ne suis pas sûr qu'il y en ai beaucoup qui aimeraient être sous une éolienne ou l'avoir à la sortie de sa maison." ================================================================================== Puis deux vidéos intéressantes car ce sont des témoignages de riverains d'une zone éolienne Témoignages de riverains Vidéo
TF1 (Jean Pierre Pernod au 13 h) : Vidéo M6 : Eoliennes, des "pour" et des "contre" à Bernay Saint Martin (Charente-maritime) D'autres vidéos : Incroyable : un village à vendre ! Quand les éoliennes font chuter le prix de l'immobilier : JE PUBLIE UN RESUME ACTUALISE DE NOTRE POSITION Mes amis et moi ne sommes pas contre l'énergie éolienne, surtout si elle reste à taille humaine, mais contre ce gigantisme et son développement anarchique motivé uniquement par l'argent. Nous pensons que le site naturel magnifique de Ranchal et la proximité des habitations ne se prêtent absolument pas à l'implantation d'éoliennes géantes et à la production industrielle d'électricité. Nous nous battons pour le respect des paysages et des Ranchalais.
Les promoteurs planifient un véritable encerclement du village en ignorant totalement les populations. Nous pensons que les éoliennes géantes industrielles doivent absolument rester dans des paysages industriels à bruit de fond élevé ou à plus de 1500 mètres de toute habitation, distance fixée par l'académie de médecine dans son rapport : "Le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l'homme". Elles sont au regard de ces critères totalement inimaginables dans le paysage Ranchalais ou elles deviendraient monstrueuses, voire catastrophiques. (Notre Dame de Paris, avec ses 96 mètres est une naine à coté de leurs 150 mètres).
Les révoltes tardives et les témoignages pathétiques de riverains des parcs éoliens existants sont de plus en plus nombreux et cela inspire une grande inquiétude à tous ceux qui aiment Ranchal :
Emprise totale du paysage, Bruit (Effet goutte d'eau), Effets sur la santé (Insomnies, stress, nausées, vertiges, irascibilité, dépression) Vibrations, Effets sur la faune, Impact écologique, Dépréciation de l'immobilier, Détérioration de la cohésion sociale des villages avec une forte atteinte à toute l'activité associative, festive et culturelle etc... Madame le maire, le conseil municipal (*) et la population de Ranchal s’opposent au projet éolien. Le conseiller général, les maires de Thel, de Saint Vincent de Reins, de Poule les Echarmeaux et de Belmont de la Loire nous ont rejoint dans notre refus et nous les remercions de leur courageuse prise de position. ================================================================================ Simulation photographique du village avec trois éoliennes (mât de 100 m)
sur la crête entre "les Rousselles" et le col des écorbans
Je lance une pétition sur internet pour s'opposer au projet éolien, elle recueille 347 signatures, en voici le texte : ================================================================================== Le 1er mars 2010 : la mairie organise une réunion mais elle précise qu'elle n'est pas publique ! 1/03/2010 : Suite à la confusion due à une publication dans le Pays Roannais, la mairie précise à nouveau que la réunion d'information du 5 mars n'est pas publique mais réservée aux élus et à la presse. ===================================== 17/02/2010 : Je publie les résultats de la pétition : La pétition du site avec plus de 300 signatures a été remise aux autorités lors de la réunion du 16 février avec Monsieur Guérin, le sous préfet de Villefranche. Cette entrevue s'est très bien passée et nous pouvons être très optimistes sur l'issue des débats. Une conférence de presse sera donnée par les élus le 5 mars, tous les détails politiques et législatifs seront donnés lors de cette dernière. ===================================== 22/02/2010 - Un opposant politique à la mairie de Ranchal a organisé le 20 février une réunion "éoliennes" aboutissant à une "motion" qui s'adresse à Madame le Maire de Ranchal et qui demande : (Le Progrès)
1 - "Au conseil municipal de prendre position par rapport à ce projet."
2 - "La tenue d'une réunion, à l'initiative d'Eliane Bernard, en présence de tous les élus des communes concernées."
Notons que :
1 - Le conseil municipal de Ranchal a pris position contre le projet éolien officiellement depuis plus d'un mois. Ceci est précisé sur cette page depuis longtemps (Avec le détail de la position des élus)
2 - Dés le 17 février, au lendemain de la rencontre avec le sous-préfet, Eliane Bernard a planifié une réunion avec la presse et les élus des communes concernées pour le 5 mars. Ceci est également précisé sur cette page depuis le 17 février et a été publié dans la presse.
Encore un bel enfonçage de porte ouverte ! Dans le registre "gaspillons le temps et l'énergie des autres", ce n'est malheureusement pas un coup d'essai pour celui qui avait lancé tardivement une pétition électronique contre les éoliennes (faisant double emploi avec la pétition du site) en précisant qu'elle était "à l'intention des élus". Quand Madame le Maire lui a demandé cette dernière pour la remettre, avec la pétition officielle, à Monsieur le sous préfet, il a répondu qu'il ne pouvait fournir qu'une liste expurgée des noms des personnes et de leurs signatures pour cause de confidentialité !!!
Félicitations ! la "pétition anonyme" est une première mondiale !
Heureusement, le ridicule ne tue pas. Nous aurions pu remettre la liste de prénoms au sous-préfet pour détendre l'atmosphère mais nous ne sommes pas certains que cela aurait renforcé notre crédibilité ! Cette anecdote est évidemment très amusante, nous pouvons en rire autant que nous le voulons mais c'est malheureusement grotesque et pathétique puisque, d'une part cela a dispersé les votes anti-éoliens et desservi notre combat, d'autre part 120 personnes pleines de bonne volonté se sont données la peine de signer une pétition qui n'a eu d'autre destination que la poubelle de l'auteur. (C'est à dire le même destin que la pétition "papier" qu'il avait lancé juste avant).
Je rappelle que le collectif "Ranchal, village vert" est complètement apolitique et qu'il n'a qu'un seul et unique objectif : le retrait du projet éolien. Ayant compris depuis longtemps que la seule voie qui nous permettrait de sortir de ce cauchemar était la voie politique, nous avons voulu, dans un esprit de concertation honnête et respectueux, nouer un dialogue constructif et discret avec les politiciens de tous niveaux et ainsi les convaincre du bien fondé de nos revendications. Ceci n'était toutefois possible qu'avec votre soutien, celui de l'opinion publique, d'ou les communications dans la presse et la création de cette partie du site pour informer et amener à une prise de conscience collective des nuisances éoliennes. ================================================================================ 5/03/2010 nouvelle newsletter : La réunion des élus et de la presse organisée par Madame le Maire de Ranchal a enfin eu lieu. En voici un résumé : La note de synthèse de la mairie (lien ci-dessous) peut laisser croire que les considérations techniques sont essentielles dans l'abandon du projet. Il faut savoir que les responsables de la société Erelia, à la remise du rapport en question, étalaient une carte avec des éoliennes à coté de notre Madone et sur tous les sommets entourant Ranchal (de Favardy jusqu'à la Chevrelus) et se réjouissaient qu'il n'y ait aucun obstacle technique à l'implantation ! Gardons à l'esprit que, lovés dans notre écrin de verdure au sommet de nos belles collines, nous ne sommes pas à l'abri de tout. Qui aurait pu imaginer il y a deux ans qu'un tel bouleversement nous menaçait ? Tel le petit village d'Astérix, nous avons montré que nous existons et que l'on ne pouvait pas nous ignorer et nous traiter avec mépris. Restons toutefois vigilants, les techniques industrielles évoluent, les élus changent, qui sait ce que l'avenir nous réserve ? Le paysage, le silence, la nature et la cohésion sociale sont ce qui fait la qualité de vie d'un village comme le notre. Le bonheur, c'est avant tout d'aimer ce que l'on a ! N'attendons pas de perdre une chose pour prendre conscience de sa valeur. S'il peut être bon serviteur, l'argent est mauvais maître, se passionner pour lui rend aveugle aux vraies richesses qui, si elles sont discrètes, n'en sont pas moins primordiales. ---------------------------------- En cliquant sur le lien ci-dessous, vous pourrez lire la totalité de la note de synthèse rédigée par Denis Longin, validée par Madame le Maire de Ranchal et les élus représentatifs des 2 communautés de communes : NOTE DE SYNTHESE SUR L'EOLIEN DANS LE SECTEUR DE RANCHAL ===================================== 8/3/2010 Newsletter : Simon Besnard, chef de projet chez Erelia (promoteur éolien) s'exprime dans Le Progrès du 7 mars. Il fait part de son "sentiment de frustration" en déclarant que les justifications "techniques" du refus par le conseiller général constituent une "réponse prématurée". Il comptait bien "poser un mât de mesure pendant un an". Toutefois il déclare " nous respectons le choix des élus" en précisant "Si l'entreprise abandonne pour l'heure son projet, elle garde le dossier sous le coude et se dit prête à engager des études de faisabilité, si un jour les élus changent d'avis".( Lire l'article) Le 5 mars 2010, le projet éolien de Ranchal a été enterré par nos élus pour notre plus grande satisfaction.Toutefois, Simon Besnard, chef de projet chez Erelia (promoteur éolien) s'exprimait dans Le Progrès dés le 7 mars. Il faisait part de son "sentiment de frustration" en déclarant que les justifications "techniques" du refus par le conseiller général constituent une "réponse prématurée". Il comptait bien "poser un mât de mesure pendant un an" et il déclarait pour finir " nous respectons le choix des élus" en précisant "Si l'entreprise abandonne pour l'heure son projet, elle garde le dossier sous le coude et se dit prête à engager des études de faisabilité, si un jour les élus changent d'avis". Gardons à l'esprit que, lovés dans notre écrin de verdure au sommet de nos belles collines, nous ne sommes pas à l'abri de tout. Qui aurait pu imaginer il y a deux ans qu'un tel bouleversement nous menaçait ? Tel le petit village d'Astérix, nous avons montré que nous existons et que l'on ne pouvait pas nous ignorer et nous traiter avec mépris. Restons toutefois vigilants, les techniques industrielles évoluent, les élus changent, qui sait ce que l'avenir nous réserve ? Dés vendredi soir, je faisais part de ma grande surprise face à la justification uniquement technique du refus sans même évoquer les motivations humaines et le respect du choix de la population.
Je considère que les critères techniques sont secondaires et que nous ne devrions même pas en débattre puisque c'est le facteur humain qui devrait primer sur toute autre considération. Je constate sans étonnement que les promoteurs éoliens continuent d'ignorer, voire de mépriser, les habitants en éludant totalement du débat le coté humain et le point de vue des riverains.
Quand ils disent respecter le choix des élus, il n'est nullement question de respect mais uniquement d'obligation. Ils savent très bien que ces gens là ne changeront pas d'avis mais ils fondent tous leurs espoirs dans ceux qui viendront les remplacer.
Pour que notre action soit pérenne il est indispensable, dans l'avenir, de connaitre la position des gens pour qui nous voterons et d'exprimer nos voix en conséquence.
===================================== 12/3/2010 Newsletter : Je disais dernièrement que pour que notre action soit pérenne il est indispensable, dans l'avenir, de connaitre la position des gens pour qui nous voterons et d'exprimer nos voix en conséquence. Cela concerne particulièrement nos élus locaux.( Maires, conseillers régionaux et élus des communauté de communes) POSITIONS SUR"LE GRAND EOLIEN A RANCHAL" ===================================== 12/4/2010 : Si vous voulez savoir à coté de quoi nous sommes passés, une "vidéo témoignage" de plus :
===================================== "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, ===================================== LE DEPUTE 17/4/2010 : Des nouvelles de notre député...ou pas ! (J'avais dit que je vous tiendrai au courant)
Rappel : Notre député local, Monsieur Patrice Verchère, a été interpellé au sujet des éoliennes à Ranchal le 12 décembre par deux canaux différents (son adresse personnelle et son adresse à l'UMP), nous avons reçu les accusés de réception des deux courriers mais aucune réponse. Relancé début mars, c'est Monsieur Paul Esnault, son collaborateur parlementaire qui nous répondait et nous transmettait ses excuses en nous faisant part d'un souci interne au niveau de la permanence parlementaire dans le traitement de notre courrier ou d'un malheureux oubli. Il nous rassurait aussi en nous précisant qu'il comprenait que nous souhaitions connaitre la position de notre député et qu'il ne fallait rien voir d'autre à cette absence de réponse qu'un dysfonctionnement. Nous avons donc excusé et renouvelé notre demande en ces termes : "nous aimerions simplement recevoir un petit courrier de Monsieur Verchère nous faisant part de ses sentiments sur ce projet". Un mois plus tard, le "dysfonctionnement" continue ! C'est incroyable mais c'est toujours le silence total !
Ce silence est-il acceptable ? Nous cherchons à comprendre les raisons de ce mutisme qui relève maintenant clairement de l'impolitesse. S'il était trop tôt pour parler de mépris il y a un mois, qu'en est-il aujourd'hui ?
Il nous a été rapporté qu'il aurait dernièrement, dans une réunion, fait part de son désintérêt pour le projet éolien de Ranchal. C'est son droit en tant qu'homme mais est-ce bien son droit en tant que député ? Une chose est sûre, quelle que soit son opinion, son devoir d'élu est de nous la faire connaître...En effet, il ne s'agit pas d'un problème mineur ! Au delà de notre commune, de tels projets peuvent ressurgir ici ou ailleurs dans sa circonscription mettant en péril les paysages et la qualité de vie des électeurs qui lui ont fait confiance en lui permettant de les représenter à l'assemblée nationale. Début mai la loi "Grenelle 2" doit être examinée à l’assemblée nationale. Le volet qui concerne l’éolien est inacceptable. Les éoliennes géantes envahissent notre pays, dans toute la France des gens comme nous se battent contre des projets dont le seul moteur est l'argent.
D'autres, pour qui il est déjà trop tard, sont victimes de ces machines géantes qui détruisent leur santé, leur qualité de vie et leur patrimoine.
Bernard Carayon et Claude Gatignol, députés UMP, ont déposé des amendements visant à restreindre l'invasion éolienne, ils pensent que c'est leur rôle de se battre contre les promoteurs pour défendre les paysages français et leurs administrés, 79 députés ont déjà signé leur amendement. (Lire l'article du progrès) L'intégralité de ce texte va être adressé à Monsieur Verchère...Nous espérons vraiment une réponse...
Je vous tiendrai au courant...ou pas ! ===================================== 28/5/2010 : Toujours aucune réponse du député Patrice Verchere. Bravo Monsieur le député, vous avez gagné : Après 6 mois de démarches pour obtenir un petit mot de votre main...Nous laissons tomber ! Notre démarche nous paraissait légitime mais nous comprenons aujourd'hui que depuis la première lettre, vous n'avez jamais voulu nous répondre, que le dysfonctionnement du courrier n'était qu'une belle excuse pour gagner du temps en misant sur notre découragement et notre renoncement. Nous avons tenu 6 mois et nous rendons les armes. Pour qu'à l'instar des promoteurs éolien, vous compreniez qu'il n'est pas bon de mépriser les populations rurales, nous laissons tout de même sur internet la chronique de votre incroyable silence : LE SILENCE DU DEPUTE Les nombreux commentaires que nous recevons sur votre attitude peuvent être résumés en deux mots : ===================================== Le point en 2015 : 6 ans après : A quoi avons-nous échappé ? Cliquez ici. |
||||||
|
||||||
 |
||||||
